El parlamentario criticó al Presidente del organismo, quien también es director ejecutivo de la Fundación Jaime Guzmán, por no abstenerse de la votación que dirimió y absolvió a la ministra de Educación, Marcela Cubillos por usar una base de datos de apoderados para el envío masivo de un correo electrónico con opiniones políticas.
VALPARAÍSO.- “Es esencial para todos preservar la reputación y la legitimidad que tiene el Consejo para la Transparencia (CPLT), y es un error grave que su presidente, quien también es director ejecutivo de la Fundación Jaime Guzmán, no se abstuviera de una votación delicada donde actuó con evidente conflicto de interés”.
Con estas palabras, el diputado PS Leonardo Soto criticó en la Comisión de Constitución, Legislación y Justicia, donde participó ayer el Presidente del Consejo para la Transparencia, Jorge Jaraquemada, su votación que dirimió y absolvió a la ministra de Educación, Marcela Cubillos por usar una base de datos de apoderados para el envío masivo de un correo electrónico con sus opiniones políticas
Según el diputado, “esta decisión causó un grave daño a la legitimidad del Consejo para la Transparencia”, debido a que el Presidente del CPLT “tiene una actividad remunerada como Director Ejecutivo de la fundación Jaime Guzmán, que es un centro de estudios vinculado directamente a la UDI, que entrega apoyo permanente a las bancadas oficialistas, al gobierno y sus ministros, y eso le genera un natural conflicto de interés, al menos, potencial, que creo hacía exigible el deber de abstención cuando se analizaba esta infracción de la ministra de educación, Marcela Cubillos”.
Asimismo, el diputado Soto afirmó que “si nosotros queremos que el Consejo de la Trasparencia sea una institución autónoma, que tenga una legitimidad indiscutida y que no tenga polémicas que cuestionen su funcionamiento, debemos fortalecer su gobernanza y la manera en que se toman decisiones”.
Por lo mismo, sostuvo que impulsará una reforma legal para que “estos conflictos de interés estén previamente definidos, se establezca con claridad que debe hacer cada consejero, que exista un enfriamiento con respecto al cargo anterior, que exista exclusividad por ejemplo, yo creo que tiene que existir exclusividad porque si no va a ser un problema recurrente ahora y después”.
